Il Dialogo/Mondo-  di Salvatore Albelice “L’ipnosi collettiva dei popoli dell’Europa e dell’Occidente”.

Mercoledì 17/maggio/2023 – 11:30

Il Dialogo

NEW YORK, NEW YORK – 31 GENNAIO: l’ambasciatore ucraino presso le Nazioni Unite Sergiy Kyslysya parla ai media a seguito di una riunione del Consiglio di sicurezza per discutere la situazione tra Russia e Ucraina il 31 gennaio 2022 a New York. Il massiccio rafforzamento militare della Russia ai confini dell’Ucraina ha preoccupato le nazioni della regione e di tutto il mondo per la possibilità di un’altra guerra europea. La riunione del Consiglio di sicurezza è l’ultimo tentativo di disinnescare la situazione.

Le idee sviluppate in questo articolo coinvolgono solo l’autore.

I cittadini, a mio avviso, sono quotidianamente soggetti a un’ipnosi di massa, una vera e propria programmazione dall’esterno che ha lo scopo di cambiare e orientare le loro scelte, i loro gusti, le loro opinioni. Solo pochi di noi sono indipendenti da queste influenze e formattazioni esterne, tanto che alcuni esperti di influenza stimano che il 90% della popolazione mondiale sia andato sotto una sorta di “ipnosi permanente”, nel bene e nel male, sarebbe costituiscono quindi, come aveva affermato il padre dell’influenza e del marketing americano Edward Bernays, una massa “docile e sottomessa” dominata da un’élite. Questa osservazione è valida anche se i destinatari di questa formattazione sono generalmente persuasi a “pensare con la testa”. Secondo l’ex europeo convinto che sono stato e che ha seguito dall’interno a Bruxelles l’evoluzione dell’Unione Europea per decenni, ora dichiaro che abbiamo perso, come popoli e pensatori indipendenti dell’Europa, la “cultura europea” o la sua sovranità di civiltà e geopolitica, siamo diventati soggetti nelle mani di potenze mondiali e globalmente interessi anglosassoni, mediatici e privati ​​finanziari che gestiscono gli orientamenti di gli stessi governi “sovranizzati” da gruppi economici e multinazionali che rappresentano il 90% della ricchezza mondiale.Questo “potere invisibile” – di cui parlava apertamente Edward Bernays quando raccontava la sua azione di influenza a beneficio dei governi americani, delle lobby del tabacco e di altri anglosassoni -multinazionali sassoni – è consentito fin dall’era della telematica e del marketing da “esecutori di ‘opinioni’ professionali che contribuiscono a una disinformazione di massa estremamente efficace e gentile che viene trasmessa dai media occidentali, essi stessi posseduti da queste stesse forze multinazionali che si impongono Stati sovrani stessi. 

Basti qualche esempio delle cronache continentali recenti: gli europei sono pronti a morire per difendere gli interessi americani in Ucraina, ma non sanno nemmeno perché, e se dovessero morire per gli ucraini non è detto che lo farebbero per le loro proprie nazioni.

Gli europei non finiranno mai di stupirmi.

Pensaci: gli europei stanno facendo tutti questi sacrifici legati all’Ucraina, anche se decine di milioni di loro vivono al di sotto della soglia di povertà, e questi poveri sono addirittura in costante aumento. Difendere gli ucraini assediati è certamente apparentemente molto nobile, ma la cosa sorprende quando sappiamo che questi stessi europei solidali con un paese che non ha accordi di difesa con l’UE e non è membro della NATO non possono più pagare le bollette energetiche e non può più sbarcare il lunario. Nonostante le aziende chiudano e ci siano milioni di disoccupati, ci mandiamo a vicenda decine o centinaia di miliardi di euro a Kiev… Ma questo grado di accettazione dei sacrifici non è frutto del caso o del patriottismo dei nostri antenati ma di una formattazione di massa che rendesse accettabili questi stessi sforzi sacrificali. In passato le guerre si facevano con le armi, con attività di intelligence e tutt’al più con tradimenti, dove, da entrambe le parti, si cercava di corrompere un superiore o un politico, ecc… Oggi le guerre sono prima fatte e mediate di massa disinformazione, in modo che questa disinformazione non caratterizzi più solo le dittature, ma anche le democrazie liberali. Tuttavia, la differenza con il passato è che il cittadino comune non poteva essere a conoscenza di ciò che stava accadendo e quindi dei piani dei governanti autoritari, mentre oggi, con le nuove tecnologie della comunicazione, le masse sono consapevoli dei fatti, almeno se sono determinati a prendersi la briga di farsi un’idea di quanto sta accadendo e quindi purché leggano e comprendano le informazioni disponibili. Ma la cosa peggiore per i governi sarebbe proprio se i cittadini leggessero e si informassero di più e meglio, tanto più che la legge non li impedisce e i materiali esistono… Il peggior disastro che potrebbe capitare ai governi, ai gruppi di potere, sarebbe sarebbe se un popolo arrivasse a pensare con la propria mente e si liberasse dal pensiero unico che dilaga nel mondo. Se il cittadino leggesse e si informasse, se riflettesse, infatti, il popolo e anche le masse sarebbero allora più difficili da manipolare, e allora sarebbe sfortuna per i politici.

È proprio qui che entra in gioco l’Unione Europea…

L’Unione Europea interviene proprio da anni per evitare che la circolazione di opinioni e informazioni sfugga al controllo dei poteri, questo in particolare con quanto previsto dal “Codice di buone pratiche sulla disinformazione” che è stato sottoscritto nell’ambito del “Centro UE per la trasparenza . In virtù di questi provvedimenti normativi, l’Unione Europea d’ora in poi considera “disinformazione” tutto ciò che è al di fuori dell’ambito degli organi ufficiali dell’informazione, e quindi al di fuori dei grandi gruppi editoriali “mainstream” che gestiscono l’economia, la geopolitica e la politica. Questi grandi organi di stampa “accondiscendenti” sono peraltro tutti firmatari del “codice di buona informazione”, e sono stati presentati i primi rapporti di riferimento di questi organi dell’Unione Europea sull’attuazione degli impegni assunti nell’ambito della “buona condotta sull’informazione”. Le principali piattaforme online che hanno firmato questo codice sono: Google, Meta, (Facebook), Microsoft, TikTok e Twitter. Poi ci sono i gruppi privati ​​nati per l’occasione, come quello di Enrico Mentana, direttore del telegiornale italiano 7tv che fa capo all’azionista di maggioranza del Corriere della Sera, Urbano Cairo, anche lui editore italiano, direttore sportivo, imprenditore dirigente, presidente del Torino Football Club, di Cairo Communication e di RCS MediaGroup (di cui è anche Amministratore Delegato). Insomma, è per certi versi un Rupert Murdoch italiano. Esiste anche l'”Osservatorio Italiano sui Media Digitali”, (IDMO), hub nazionale che supporta e implementa il lavoro dell’Osservatorio Europeo sui Media Digitali (EDMO). IDMO fa parte di una community multidisciplinare che riunisce ricercatori, “fact checker” ed esperti di social media e “narrazioni digitali”. Partner del progetto sono anche le aziende TIM, Rai, Gedi, Università di Roma Tor Vergata, NewsGuard, Pagella politica, T6 Ecosystem, che si sono impegnate a unire forze e competenze per “lottare contro la disinformazione”…

In realtà non facciamoci ingannare: combattono anche i liberi pensatori e tutti coloro che vanno oltre i limiti “autorizzati”. Oggi sono più di cento le strutture finanziate dall’UE che vanno in questa direzione di controllo delle informazioni “corrette”. Nelle prossime elezioni europee del 2024, tutti questi gruppi saranno operativi per disinformare… in nome della “lotta alla disinformazione”. Vale a dire limitare o proibire il flusso di informazioni non conformi agli interessi e alle ideologie dei leader economici, finanziari e politici occidentali e alle loro “agende” che i “popoli” e le “masse” sono ritenuti incapaci di realizzare capire e non permettere di sfidare in una visione elitaria e oligarchica del potere. Ciò significa che l’Occidente non ha necessariamente lezioni morali da dare a certi paesi “illiberali” o a regimi “meridionali” accusati di disinformare le masse mentre lo fanno anche l’UE e l’Occidente, comunque solo in modo apparentemente “gentile” .

Che cosa significa tutto questo?

Infatti, chiunque non aderisce alla dottrina ufficiale del pensiero unico non ha la possibilità di comunicare con le masse. Si è così tornati all’informazione medioevale, quando solo l’élite poteva comunicare, non potendo il cittadino esprimere le sue idee e le sue opinioni se contrarie a quelle dell’ordinamento ufficiale.

Chi decide se le informazioni sono vere o false? Quello che sta realmente accadendo è che in Europa e nell’occidente democratico, quando abbiamo iniziato a “globalizzare” l’informazione (taglia unica), poi abbiamo globalizzato e standardizzato l’intera popolazione in una “taglia unica per tutti”. ” dieta, come visto con farina di grilli, carne e latte sintetico, ecc. È in questo contesto che Billy Gates o Rupert Murdoch, dopo aver investito nelle industrie farmaceutiche sui vaccini per la pandemia di covid-19, hanno investito massicciamente nell’industria alimentare. Proseguono così la loro azione tesa a plasmare le abitudini e le scelte dell'”essere umano del terzo millennio”, omologato, dal cibo alla cultura, passando per le mode e l’informazione, esseri umani divenuti tutti uguali, identici, omologati , tutti gli zombie. È però chiarissimo che per ottenere questi risultati è necessario prima coinvolgere i grandi gruppi editoriali come Rupert Murdoch e altri, che rappresentano un vasto agglomerato economico specializzato nel settore dei mass media, tra i più nel mondo: per citare le uniche organizzazioni fondate da Rupert Murdoch, citiamo in particolare News Corp,

  Fox News, Sky News, News Corp, Sky UK, Fox, Fox Corporation e altri. Ricordiamo che il gruppo editoriale Murdoch colpisce circa 4,7 miliardi di persone ogni giorno, ovvero i tre quarti della popolazione mondiale. Negli ultimi anni, Murdoch è diventato uno dei più grandi imprenditori al mondo nel campo del satellite digitale, del cinema e di molte altre forme di media. Stranamente, per la Commissione Europea e il Parlamento Europeo, questa concentrazione di potere nella comunicazione non pone alcun problema, mentre per anni la concentrazione di potere nei media televisivi italiani di Silvio Berlusconi, un nano rispetto a Rupert Murdoch, ha considerato grave e ha creato così tanti problemi per lui… Doppi pesi, due misure.

L’esempio della censura delle opinioni “non conformi” sul trattamento delle informazioni sulla Russia e sulla guerra in Ucraina

Ad esempio, di seguito è riportato un esempio di dati elaborati dai più importanti gruppi che gestiscono piattaforme digitali e social network in Europa occidentale dalla sezione “crisi” dei rapporti di analisi sulla guerra di aggressione in Ucraina:

– La piattaforma YouTube di Google ha bloccato più di 800 canali e più di 4 milioni di video relativi al conflitto russo-ucraino dal 24 febbraio 2022.

– Tra febbraio e dicembre 2022, Microsoft Advertising ha impedito a circa 25.000 comunicazioni di inserzionisti relative alla crisi ucraina a livello globale e ha rimosso 2.328 domini.

-TikTok, tra ottobre e dicembre 2022, ha assistito alla “verifica” di oltre 90 video relativi alla guerra e a seguito di questa “verifica” delle informazioni, 29 video sono stati cancellati.

L’altro esempio del trattamento mediatico europeo e occidentale della pandemia di covid 19

Per quanto riguarda la pandemia di Covid-19, la disinformazione ambientale è stata ancora più sfacciata che durante la guerra in Ucraina, perché non solo erano in gioco centinaia di miliardi di euro di vaccini, ma questo è stato un test su scala globale per osservare se il moderno cittadino di massa la manipolazione sarebbe stata possibile su questa scala… Dopo il test, questi gruppi di potere hanno avuto la conferma di poter manipolare e gestire

la popolazione mondiale a suo piacimento terrorizzandola psicologicamente. Possiamo citare in particolare la parola d’ordine lanciata dal direttore dell’AIFA, Magrin, a proposito dei vaccini di Astrozeneca: “taci sul danno o il vaccino viene ucciso”…. Così Mario Giordano, uno dei pochi giornalisti italiani degni di questo nome, nel suo programma del martedì “Fuori del coro”, al direttore dell’AIFA, nel marzo 2021, rispondeva di aver commesso “un micidiale attentato post vaccinale ” sugli under 50…. Tuttavia, i dati ufficiali e statistici disponibili sugli effetti avversi sono noti nei “guariti” dal gennaio 2021. Imparare come le industrie farmaceutiche hanno influito sulla sanità pubblica dei cittadini europei è scioccante. Sappiamo anche oggi che il finanziamento di associazioni di ogni tipo e dimensione nel settore medico è passato da poche centinaia di migliaia di euro a più di 10 milioni di euro. Abbiamo anche finanziato eventi per la promozione della vaccinazione generale dei bambini. Il più “generoso” di tutti i laboratori farmaceutici è senza dubbio “Pfizer”.

Nella migliore tradizione dei regimi autoritari, tutta la stampa si è così mostrata schiava del pensiero unico e tutti hanno dovuto tacere. Mi riferisco anche a tutti coloro che si definiscono “giornalisti indipendenti” e che hanno veicolato servilmente un’immensa campagna di disinformazione di massa. Mi vengono subito in mente alcuni nomi per il caso italiano: Bruno Vespa, Enrico Mentana, Giuseppe Brindisi, Lilli Gruber, Myrta Merlino, Tiziana Panella e tanti altri…. Senza dimenticare le dichiarazioni di politici come Licia Renzulli (FI). Ma ciò che è più grave è stato il silenzio del governo. La maggior parte di questi attori della disinformazione sono compromessi e membri dell’AIFA. Si ricorda che il giorno successivo alla pubblicazione degli atti AIFA, il tribunale aveva già inviato all’intero comitato scientifico e all’AIFA un avviso di garanzia. Decine di milioni di euro di finanziamenti pubblici sono stati destinati alle industrie farmaceutiche e altri fondi sono stati dedicati alla lotta contro tutte le associazioni che potrebbero danneggiare direttamente o indirettamente il vaccino.

Che fiducia possono avere oggi i cittadini europei in tutti questi medici, virologi, giornalisti, analisti, scrittori, politici, che hanno fatto propaganda di vaccinazione di massa che, oggi, sembra aver avuto effetti negativi significativi? Ricordo il professor Luc Montagnier, il premio Nobel francese, letteralmente distrutto dalla stampa mainstream per le sue posizioni su un vaccino a volte mortale. Ricordo un convegno di 5 anni fa, a Parigi, dove 500 medici di tutto il mondo, virologi, ricercatori, ecc., si alzarono tutti quando parlò Montagnier, non un applauso, ma una vera e propria standing ovation per l’allora celebre e pontificato scienziato…. Alla fine verrà riabilitato man mano che verrà a galla la verità sui gravi e numerosi effetti negativi delle vaccinazioni di massa anti-covid.

Come conclusione

D’ora in poi la società postmoderna è in balia del Pensiero Unico che assume connotati sempre più totalitari, certamente in maniera “morbida”. E la reazione che si genera all’interno dei cittadini e delle masse è a volte un profondo inconscio sentimento di disagio e di vuoto rispetto a tutto ciò che ha prodotto per secoli le nostre grandi civiltà. Il risultato di tutto questo processo di condizionamento delle masse attraverso il controllo delle informazioni e delle abitudini sta producendo un vero e proprio “Sistema per uccidere i Popoli”. Concludiamo quindi con queste sagge parole del grande scrittore e linguista italiano di fama mondiale Umberto Eco: “Chi non legge a settant’anni avrà vissuto una sola vita: la propria. Chi legge avrà vissuto cinquemila anni: c’è stato l’episodio di Caino che uccise Abele, poi di Renzo che sposò Lucia, la fidanzata di Alessandro Manzoni, o ancora quello di Giacomo Leopardi che ammirava l’Infinito. Perché leggere è un’immortalità capovolta”.